コンサルタントの視点

私は彼を好きです。

私が彼を好きです。

私は彼が好きです。

どれも英語に機械的に置き換えるなら（あえて翻訳とは言わない）、I like him. だ。

ふつうの日本人なら、上の３つの文章はそれぞれ状況が違うことが感じられるだろう。

彼を好きなのは私なのよ、あなたじゃないの。

私が好きなのは彼なのよ、あなたじゃないの。

上の３つの文章のコンテンツは「I like him.」だ。

しかし日本語は、「が」を用いることで状況（コンテクスト）を同時に伝えている。日本語はそういう素晴らしい特徴をもっているのだ。コンテクスト・リッチな言語と言えるのだろう。「わたし」「わたくし」「あたし」「ぼく」「俺」・・・一人称だけでもたくさん存在して、それぞれにイメージさせるものは異なる。なんて豊かな言語なのだろう。それゆえ叙情的表現に強い。心情に訴えかけるには便利な言語だ。（だからといって論理性に弱い言語、などとは主張していないことに注意！）

いや、英語だってコンテクストを伝える仕組みはある。「I want to eat an apple.」「I want to eat the apple.」「I want to eat apples.」と言い分けることで伝えようとしている。それでも「私は」「私が」の違いは難しいようだ。会話の中では強く発音することで使い分けるようだが、文章にしてしまうと同じになってしまう。

話は変わるが、『AI vs. 教科書が読めない子供たち』という本（教科書を、ではなく、教科書が、と書かれていることに注意）によれば、現在のAIは「意味に弱い」（意味を理解できない）とのことだ。それは常識をもたないからだという。常識というのは構成員の「暗黙的」了解事項だからだろう。AIに価値観を求めることは不可能だということだ。だから、コンテンツだけで処理できるような仕事（多くの伝票処理！）は、どんどんAIに置き換わっていくだろうが、価値観を必要とする仕事は、少なくとも現在のAIに任せることはできない。

AIが多くの仕事を奪っていくという指摘も、ある意味では正しいのだろう。その時代に生きていこうとするならば、もっとコンテクストに目を向けなければならない。そのヒントは、コンテクスト・リッチな言語である日本語にあるのではなかろうか。ある英文を「月が綺麗ですね」と訳すのはAIには不可能だ。